Nyílt levél a BKMÖ Pszichiátriai és Fogyatékos Betegek Otthona Vezetőinek
Tisztelt Vezetőség!
Alulírott Uray Erzsébet, azzal a tiszteletteljes kéréssel fordulok az intézmény vezetése felé, hogy az intézményben folyó visszaélések miatt, továbbá az elmúlt hetekben kialakult helyzetért felelősséget vállalva, annak következményeivel számolva, konzekvenciáit levonva, nyújtsák be lemondásukat!
Kérem továbbá, hogy a munkatársak irányába tanúsított folyamatos nyomásgyakorlást, fenyegetést, haladéktalanul szüntessék meg!
Kérésem megfogalmazásakor a szociális szakmáért, a munkatársak emberi – szakmai megbecsüléséért, méltóságuk megőrzéséért, és az intézmény lakóiért érzett elhivatottság vezérelt.
A fentiek szíves átgondolását követően kérem, hogy az egyetemes értékek, és a szakma alapját képező jóindulat figyelembe vétele mellett, hozzák meg felelős döntésüket!
Megértésükben bízva, tisztelettel, és köszönettel:
Uray Erzsébet
foglalkoztatásszervező
közalkalmazotti tanácstag
LETÖLTÉS
Uray Erzsébet
foglalkoztatásszervező
közalkalmazotti tanácstag
LETÖLTÉS
Ezt a megjegyzést eltávolította a blog adminisztrátora.
VálaszTörlésKöszönöm az észrevételét! Egy demokráciában, bármi megtörténhet!
VálaszTörlésNa nézzük részletesen:
VálaszTörlésKi lesz az új igazgató, ki írja ki a pályázatot,ha már a megyei vezetés is alkalmatlan, hogyan és kikből áll össze az új vezetés?
Addig mi a fene is fog történni?
Önök veszik át a hatalmat, milyen jogon milyen alapon?
Ön ha valóban közalkalmazotti tanácstag, tudnia kell, hogy milyen feltételei vannak a közalkalmazotti jogviszony megszünésének.
Ön azt hiszi, hogy párttaggyülésen, esetleg a parlamentben van.
Egy intézmény, cég irányítása nem a demokrácia talaján alapul, hanem az arra alkamas emberek kinevezésén.
Milyen jogon minősíti a vezetést alkalmatlannak? 220 dolgozó közül ha van aki önökkel egyetért cca. 10 %. Ennyi elégedetlenkedő minden vállalatnál, társaságnál és intézménynél van.
A világot ők nem váltják meg, de nem is lenne szabad engedni nekik, mert csak a káoszt intrikát és a hozzá nem értést bizonyították eddig.
Az új vezetés, már ha lenne ilyen önöket mint folyamatos bajkeverőket az elsők közt távolítaná el az intézetből, természetesen a lehetőségeiknek és a törvényeknek megfelelően.
Javaslom a fentiek mélységi átgondolását.
Tistelettel:
Egy véleményező
Tisztelt Uray Erzsébet!
VálaszTörlésMinden tiszteletem Öné ! Gondolom tisztában van vele , holnap hivatják a szőnyeg szélére , és mint a pitbullok szétakarják majd tépni ! Ez már sok lesz a "tisztelt" vezérkarnak ! De ha most száz embert megkérdezne nyolcvan ön mellett áll .KÖSZÖNJÜK !
Ezt a megjegyzést eltávolította a blog adminisztrátora.
VálaszTörlésTisztelt előző névtelen!
VálaszTörlésNem fog a szönyeg szélére kerülni szerintem, mert az irománya nem kompetens,semmilyen jelntőslége nincs, és ne fog vele foglalkozni senki.
Kedves Uray Erzsébet!
VálaszTörlésEnnek így semmi értelme sincs.
Küldje el ajánlott levélben személyesen az intézmény igazgatójának és vezetésének címezve levelét. Egy blogon bárki bármi írhat következmény nélkül......
Ezt a megjegyzést eltávolította a blog adminisztrátora.
VálaszTörlésEzt a megjegyzést eltávolította a blog adminisztrátora.
VálaszTörlésEzt a megjegyzést eltávolította a blog adminisztrátora.
VálaszTörlésEzt a megjegyzést eltávolította a blog adminisztrátora.
VálaszTörlésA BECSÜLETES HOLNAP FELÁLL A BÁRSONY SZÉKÉBŐL ÉS VISZI MAGÁVAL KÉT RAFINÁLT BEOSZTOTTJÁT ,AKIKNEK KÖSZÖNHETI ,HOGY IDÁIG SÜLLYEDT AZ INTÉZET ,EZÁLTAL Ő MAGA IS !
VálaszTörlésSajnálom,de nekem nincs bársonyszékem, és nem dolgozom ott, ahol egy-két névtelen gondolja, de mint kívülállónak nekem is lehet
VálaszTörlésvéleményem, mivel mindenki Önökről beszél.
Korábban jeleztem, hogy a személyeskedő tartalmú hozzzászólásokat moderárálom. Kérem, fogalmazzanak újra.
VálaszTörlésÜzenem a febr. 14.19ó.42p-kor írójának ! Igenis van jelentősége az itt leírtaknak . Kérem kérdezze csak erről a "tisztelt" dr-nőt vagy éppen a kilences magasan iskolázott főnővérét ! Na ?
VálaszTörlésAz előttem szólónak üzenném én is tudom ám a kilencesen milyen dolgokra buzditotta az ápolókat ott is a főnővér ! Hiszen megtapasztaltam . Ő is eltűnhetne !
VálaszTörlésNem veszitek észre, hogy milyen vihart kavart Erzsikének a levele? Nem alaptalanul!!!
VálaszTörlésItt már régen nem a 7-es osztályról van szó!
Minden osztálynak meg van a csúnya takargatnivalója!!! Ez történik, ha rokon hátán rokon dolgozik az intézetbe!!!
Nem feltétlenül kell a kenyéradó gazda asztalára piszkítani. Ha valami nem tetszik el lehet menni más helyre is dolgozni. Ennek a valószínűsége viszont majnem a 0-val egyenértékű.
VálaszTörlésRészemről örülök, hogy van munkahelyem. A biztos közalkalmazotti státuszban nagyon könnyű a mocskolódás, de ez már lelkiismereti kérdéseket feszeget, ezt a fogalmat viszont önök nem ismerik.
Miért is hiszen nincs és nem is lesz konzekvencia.
Valószínű, hogy idővel elunják önök is saját magukat.
Egy dolgozó a sok közül aki nem ért egyet önökkel.
Ezt a megjegyzést eltávolította a blog adminisztrátora.
VálaszTörlésA korábban már több soron leírt blog-szabályok értelmében, az előző vélemény törlésre került.
VálaszTörlésEzt a megjegyzést eltávolította a blog adminisztrátora.
VálaszTörlésEzt a megjegyzést eltávolította a blog adminisztrátora.
VálaszTörlésEzt a megjegyzést eltávolította a blog adminisztrátora.
VálaszTörlésEzt a megjegyzést eltávolította a blog adminisztrátora.
VálaszTörlésEzt a megjegyzést eltávolította a blog adminisztrátora.
VálaszTörlésEzt a megjegyzést eltávolította a blog adminisztrátora.
VálaszTörlésA hangnem...A hangnem.
VálaszTörlésA 2010. február 15. 10. 31-i véleményt én is olvastam, de semmilyen kivetni valót nem találtam benne, ami miatt törölni kellett volna.
VálaszTörlésÚgy tűnik, hogy ezzel az erővel a megnevesített és személyes sértést tartalmazó, de az önök véleményével egyező levelek határtalanul fenn lehetnek a blogon.
Ez nem demokrácia, mint amire önök állandóan hivatkoznak, hanem egyoldalú vélemény nyilvánítás, és rágalmazás.
Csak gratulálni tudok a sok valótlansághoz, melyet közölnek
Mi a baj a hangnemmel??
Részletes véleményt kérek!!
Mi rossz van abban, ha megkérdezem, hogy TE akarsz-e lenni az egyik vezető? Miért baj , hogy leírom, a támogatóid álészentek és munkakerülők?! Mi a baj a hangnememmel?
VálaszTörlésNem a tartalmat szűrjük, csak a durvaságokat.
VálaszTörlésNyilván oka van, hogy az egyik tábor tartja magát a szabályokhoz, a másik nem.
A demokráciáról: Népszabadság 2010.01.23.cikke idézve:
VálaszTörlés1. rész
"A legtöbben valamiféle intézményesített jótevőnek gondolják a demokráciát, ami igazságot oszt, felkarolja az elesetteket, és majd az egyetemes jó felé tereli az embereket. Ezt mind nem teszi, és ezért csalódtak benne, megszemélyesített hatalom kéne, amelynek emberi arca van, megbízható, nagyerejű és minden problémát megold. Volt nekünk ilyen negyven évig mégsem tanultuk meg igazán, hogy milyen.
A demokrácia az emberi kultúra talán legfontosabb találmánya, de igazi megértéséhez a társadalom eredetének ismerete szükséges. Meglepően hangzik esetleg, de a demokrácia a biológiai agresszió szabályozásának magasrendű kulturális intézménye. Az agresszió az állati viselkedés egyik fontos, ha nem a legfontosabb, viselkedésszabályozó mechanizmusa. Még az idő nagy részét egyedül töltő állatok esetében is jelentős, amelyek ritkán találkoznak fajtársaikkal, de a csoportban élők számára az agressziós viselkedésformák teszik lehetővé ennek az életformának az elviselését. A csoportban élő állatok folyamatosan vetélkednek mindenért, ami a sikeres élethez szükséges: táplálékért, vízért, territóriumokért, vacokért, nőstényekért, a rangsorbéli pozícióért. Annak az utódai jelennek meg a következő generációban, amelyik egyed ebben a kíméletlen versengésben sikeres. Az ember evolúciós sikereit éppen annak köszönheti, hogy teljesen új eszközöket volt képes az agresszió szabályozásban bevetni.
Az állati agresszió konkrét célja valamilyen, az imént felsorolt, erőforrás megszerzése és birtoklása. Ha az agressziót semmiféle szabályozás nem finomítaná, akkor az állatok élete örökös, értelmetlen verekedésben telne el, és agressziójukkal nem sokra mennének. A csoportban élők egyik eszköze az agresszió finomítására a rangsor kialakítása. A rangsor pozícióiért bizony verekedni kell, de a megszerzett pozíció a fajoktól függő ideig jelentős előnyöket biztosít a pozíciót megszerzőnek, mert ha elosztásra kerül sor, akkor a rangsorban alatta lévők automatikusan engednek neki, és harc nélkül megkapja az adott erőforrást. A rangsor kialakítása és elfogadása megkíméli az állatokat a felesleges erőkifejtéstől, noha a pozícióért folyó küzdelmekben természetesen minden erejükkel részt vesznek. Az emberben is működnek a biológiai agresszió mechanizmusai, de sokkal finomabb szabályozással. A csoportokon belül, különösen, ha a csoport igazi közösség, eleve nagyon alacsony az agressziós késztetés. Nagyon kevesen tudnak arról beszámolni, hogy közvetlen környezetükben megöltek valakit, vagy durva verekedésbe torkolt egy vita. Előfordul, de az állatokhoz viszonyítva nagyon ritka.
Az emberek csoportjaiban is kialakulnak rangsorok, bár ezek összetettebbek, sokszor bonyolult hálózatok formájában működnek, mint az állatoknál, de a rangsor béli pozíció, a státusz az ember számára néha fontosabb, mint a kenyér.
Sokszor, a státusz alapján csak olyan döntéseket hozhatunk, amelyek főleg másokat érintenek, és nem feltétlenül származik személyes előnyünk a döntésből mégis vágyakozunk az ilyen pozíciókra. Dönteni jó, javakat elosztani jó, irányokat kijelölni, vitákban valakinek igazat adni nagyon jó, és az emberek is sok mindent megtesznek azért, hogy minél magasabb státuszt szerezzenek azokban a kisebb-nagyobb közösségekben, ahol élnek. Hatalomnak is nevezzük az ilyen pozíciót."
2. rész
VálaszTörlésTettamanti Béla rajza
Az emberi agresszió kifinomodásában nagy szerepet játszik az az állatoknál ismeretlen tulajdonságunk, hogy hajlandók vagyunk szabályokat követni. A szabályokat mindig közösségek konstruálják, és általában a közösség eredményes, stabilis életét szolgálják. Gondoljuk csak végig, hogy a tulajdonnal kapcsolatos szabályok milyen finomak. Ha egy állat megszerez valami, az csak addig az övé, amíg a közelében van és bármikor képes a védelmében az agresszióra. Az emberi közösségek szabályai azt is lehetővé teszik, hogy tulajdonjogunkat akkor se sértsék meg társaink, ha távol, esetleg sok ezer kilométerre vagyunk a tulajdonunktól. A szabályok védenek, és ha valaki időnként megsérti a szabályokat azt a közösség üldözi, és ha elkapja, megfenyíti. Az archaikus kis közösségek szabályai hozták létre más mechanizmusokkal együtt a kultúrát, azt az emberekből, tárgyakból, viselkedésből álló bonyolult rendszert, ami a társadalmak működését, mindennapi életét szabályozza.
Az archaikus közösségeket aránylag egyszerű szabályrendszerek működtették. Amikor sikereik miatt hihetetlen mértékben elszaporodtak, és kezdtek kialakulni a nagylétszámú tömegtársadalmak, kiderült, hogy a sokszor kényszerűségből együtt élő sokféle apró közösség szabályait lehetetlen átvinni az egész társadalomra, mert ezek sokszor egymásnak is ellentmondanak, sokszor pedig a nagyobb közösség számára elfogadhatatlanok. Szépen, lassan kialakult az a megoldás, hogy néhány egyszerű alapelvet kell minden közöséggel elfogadtatni, és ez már elegendő ahhoz, hogy a társadalmat megóvja szociális felfordulástól. A legsikeresebbnek tűnő elv a demokrácia, amely nem igazságot, jóságot, bölcsességet vagy logikus elrendeződést szolgál, hanem kizárólag a hatalom békés megszerzésének szabályait biztosítja. A hatalom megszerzésének érdekében a fizikai agressziót kivéve sok mindent szabad alkalmazni.Aki a hatalmat szeretné, nem mondja ezt, hiszen ezt minden normális ember tudja, hanem arról beszél, hogy a hatalom birtokában majd milyen sok szépet és jót fog tenni. Lehet. Lehet, hogy nem. Kizárólag az biztos, hogy a demokratikus folyamatban, ha az megfelelően működik, kijelölhetjük a hatalom birtokosát. Ez nem tűnik nagyon soknak, de ez a modern társadalmak legfontosabb viselkedést irányító mechanizmusa.
Természetesen a valódi demokráciákban nemcsak a legfőbb döntésre jogosult méltóságokat jelöljük ki ilyen módon, hanem számtalan egyéb a közügyekben tevékenykedő szervezet döntési lehetőséggel rendelkező személyeit is. Nincs verekedés, nincsen fizikai agresszió és a társadalom normálisan működik. Ha a társadalom tagjai ezt várják és csak ezt a választási döntéseiktől, akkor nem, vagy csak akkor csalódnak keveset, ha rosszul választottak. A választás nagy társadalmi játszmájában van még egy aprónak tűnő, de az egész demokratikus folyamatot alapvetően meghatározó szabály: aki részt vesz a folyamatban az választások előtt és után is betartja az éppen érvényes szabályokat. Ha ez megvalósul, a társadalmi folyamatok bizonyos mértékig kiszámíthatók, és ez mindenki érdeke. A szabályokat persze meg is lehet változtatni, de csak demokratikus folyamat keretei között.
A nagyon elméletinek tűnő fejtegetésem fontos következménye az, hogy a választási döntéseket mindenkinek el kell fogadni, azoknak is, akik esetleg éppen a kialakuló hatalom ellenében szavaztak. E nélkül nem működik a demokrácia. Nemcsak a hatalom megszerzésének folyamatában kell ügyelni a szabályok betartására, hanem a megválasztott hatalom elfogadásában is."
A Néphazugság nem éppen a leghitelesebb forrás, mindamellett érdekes a cikk.
VálaszTörlésEzzel teljes mértékben egyetértek.
VálaszTörlés2010. február 15. 10:59
VálaszTörlésPerennis írta... bejegyzéshez.
Egy tábor valóban van ez pedig a többség.
Nem kis nagyképűség tábornak nevezni néhány elégedetlenkedőt.
Legyen csapat,...szabadcsapat! :)
VálaszTörlésVERSIKE!
VálaszTörlésPerennisnek!
Fárasztó lehet egész nap a monitor előtt csücsülni,
Ha csak a delete gombot tudod nyomkodni
Menj el kicsit sétálni!
OK.
VálaszTörlésLegyen szabadcsapat
Üdv
Az a helyzet, hogy amúgy is a számítógépnél van dolgom, az újjabb irásokra pedig egy kedves cica-hang hívja fel a figyelmemet.
VálaszTörlésA rimek, szerintem nem jöttek össze.
A cicahang küldhetne neked egy kis antidepresszánst is a többi mellé, mert úgy látszik kevés az adagod.
VálaszTörlés:)
VálaszTörlésEz aranyos...
Arról beszél az intézetben és a városban is szinte mindenki ,hogy a RENDŐRSÉG kint volt az intézetben . Biztos tutira mentek ! !!!!Gondolom a "tisztességes" vezérkar csodálkozott ! Szerettem volna látni az őket fogadó dr-nő arcállását ! Szegény csak vissza ne essen !!!!!
VálaszTörlésHa a rendőrség kint volt az Intézetbe , akkor biztos találtak , valamit . Gratulálok Erzsikének hogy így ki áll az IGAZSÁG OLDALÁN! Perennis biztos győz az Igazság ,ha még néha kitörölték az írásaidat akkor is! Én is kívül álló vagyok csak várom, hogy győz az Igazság! !!!
VálaszTörlésNem lehetne ezt a pocskondériázást befejezni? Nem volt még elég? Szerintem mindenki a munkájával foglalkozzon, főleg Uray Erzsébet. Talán mindenki a saját háza körül sepregessen először.
VálaszTörlésBrigi
Hölgyeim és Uraim!
VálaszTörlésAz előttem írónak minden tiszteletem! Ő az első, aki felvállalta nevét!
Köszönöm, köszönjük!
Ezt a megjegyzést eltávolította a blog adminisztrátora.
VálaszTörlésNévtelen írta...
VálaszTörlésAz a helyzet, ha mindenki a munkáját végezte volna, ez a helyzet nem alakult volna ki! Sajnos mindegyik kollégának van takargatnivalója, ezért régi módszert vetik be "legjobb védekezés a támadás" és ez mostmár lassan lentebbi dolgozóra is érvényes.